Hay varios factores que puedan describir el nistagmo como la binocularidad, la velocidad, la forma de onda, la frecuencia, la amplitud, la intensidad y la fijación visual.Aunque,los métodos de medición y clasificación del nistagmo son: la vídeo-oculografía, la electrooculografía y la resonancia magnética funcional.La microperimetría nos permite obtener una correlación exacta entre la retina (en base a la imagen del fondo de ojo), su sensibilidad a la luz y la caracterización del patrón de fijación que sigue a los movimientos oculares producidos por el nistagmo. Por el contrario, la microperimetría no puede cuantificar la frecuencia.
En un estudio de investigación básica transversal, con objetivo de estimar la eficacia de la microperimetría como una herramienta útil para mejor rendimiento visual en pacientes con nistagmo y cuantificar su amplitud como valorar los cambios fucionales mediante los beneficios de la rehabilitación mediante el examen biofeedback .
Para dar a conocer los resultados mediante el análisis estadístico se realizó utilizando el Student's prueba t y correlación de Spearman; Los valores de p inferiores a 0,05 se consideraron estadísticamente significativos.
Asi condiciones monocular 14 ojos la sensibilidad media cambio de SM 21,8± 1,31 dB a 23,13± 1,47 dB (p< 0,05) la mejor agudeza visual corregida fue de 0,61 ± 0,35 logMAR en la evaluación inicial y 0,56 ± 0,35 logMAR al final de la rehabilitación (p> 0,05); la velocidad de lectura mejoró de un valor medio de 57 ± 6,92 palabras/minuto a 136 ± 4,89 palabra/minuto al final del entrenamiento (p < 0. 05). P1º 21,07±2,15 a 23,19±1,56 (p> 0,05) P2º 56,50±1,15 a 63,17±0,92 (p< 0,05), El área BCEA 63% cambió de 11,6 ± 1.46º2 a 3.57 ± 0.83º2 (p < 0.05). El área BCEA 95% cambió de 43,3± 4,86º2 a 14,15± 3,54º2 (p < 0.05), la Correlación topográfica del patrón de fijación con su amplitud es de 5,47±1,89 º temporal y 9,95±1,45 º nasal ( según grfica de portada)
A pesar de todo, el manejo del nistagmo no implica una cura, sino una minimización de la intensidad, mejorando potencialmente la función visual.Aunque la literatura actual no proporciona un patrón de práctica preferida para el tratamiento de nistagmo, sí ofrece algunas opciones de tratamiento.
Nuestros resultados mostraron que después del biofeedback con la microperimetría hubo una mejora de la agudeza visual cercana y de la velocidad de lectura en todo el grupo y cómo se podía medir la magnitud de este nistagmo.
Así con este abstracto del siguiente trabajo se podía confirmar que La microperimetría es una herramienta muy útil para evaluar la función visual en pacientes con nistagmo.La rehabilitación con biofeedback sugiere mejora AV, velocidad lectura, áreas BCEA, pero no en la estabilidad de fijación P1º, P2º.La amplitud del nistagmo podría oscilar entre 6º temporal y 12° nasal. Se necesita más investigación para llevar a cabo protocolos de un programa de rehabilitación en el futuro.
Dr. Ahmad Zaben
Asociado 36