Autores: Irene Altemir Gómez1 , Alejandro Blasco Martinez1 , Galadriel Gimenez Calvo2 , Diana Soriano Pina2 , Ruben Hernandez Vian2 , Beatriz Cameo Gracia2 , Elvira Orduna Hospital1 , Francisco Segura Calvo2 , Elisa Vilades Palomar3 , Alvaro Fanlo Zarazaga1
1) Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza 2) Hospital Nuestra Señora de Gracia de Zaragoza 3) Instituo de investigación Sanitaria de Aragón
PROPÓSITO
Comparar la agudeza visual (AV) en cuatro condiciones diferentes de iluminación en pacientes a los que se les ha implantado lente intraocular (LIO) Tecnics® monofocal (modelo ZCBOO), multifocal difractiva Tecnics® (modelo ZMBOO) y lente de foco extendido (Tecnis Symfony) (Abbot Medical Optics)
MÉTODOS
Se incluyeron 242 ojos a los que se les implantó LIO bilateral y simétricamente. La muestra se dividió en tres grupos según la lente utilizada: grupo de LIO monofocal 88 ojos, grupo LIO multifocal 89 ojos, y 65 ojos para el grupo de Symfony. Todos los pacientes fueron operados por el mismo cirujano utilizando la misma técnica de facoemulsificación con incisiones de 2,2 mm e implantan la LIO en la saco capsular. La agudeza visual mejor corregida (AVMC) se evaluó con el test ETDRS en la escala de LorMar en cuatro condiciones diferentes e iluminación (fotópico,
PROPÓSITO
Comparar la agudeza visual (AV) en cuatro condiciones diferentes de iluminación en pacientes a los que se les ha implantado lente intraocular (LIO) Tecnics® monofocal (modelo ZCBOO), multifocal difractiva Tecnics® (modelo ZMBOO) y lente de foco extendido (Tecnis Symfony) (Abbot Medical Optics)
MÉTODOS
Se incluyeron 242 ojos a los que se les implantó LIO bilateral y simétricamente. La muestra se dividió en tres grupos según la lente utilizada: grupo de LIO monofocal 88 ojos, grupo LIO multifocal 89 ojos, y 65 ojos para el grupo de Symfony. Todos los pacientes fueron operados por el mismo cirujano utilizando la misma técnica de facoemulsificación con incisiones de 2,2 mm e implantan la LIO en la saco capsular. La agudeza visual mejor corregida (AVMC) se evaluó con el test ETDRS en la escala de LorMar en cuatro condiciones diferentes e iluminación (fotópico, en la AVMC cuando se evaluó en condiciones mesópicas con deslumbramiento (p=0,001; 0,03 ± 0,15, 0,16 ± 0,37 y 0,01 ± 0,13 para los tres grupos respectivamente). También se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en la AVMC en la visión de cerca con corrección de lejos y con corrección de visión intermedia entre los grupos (p=0,0001, p=0,012)
CONCLUSIONES
La aparición de lentes intraoculares multifocales permite abrir un nuevo campo de acción en la cirugía de cataratas. La AV con test bien estandarizados para diferentes distancias es importante en los pacientes implantados con una lente multifocal para una mejor evaluación de su evaluación de la función visual. Las condiciones mesópicas mostraron peores resultados en general para las tres lentes pero fueron mucho más fuertes antes de la cirugía de la catarata con implante de lente intraocular.
